Interview de Fabien Cousteau sur son rôle avec SeaKeepers et la conservation des océans

Fabien Cousteau est actuellement à Singapour en association avec SeaKeepers pour sensibiliser à un certain nombre de questions concernant la santé de nos océans. L'organisation à but non lucratif est à l'avant-garde de la promotion de la recherche océanographique, de la conservation et de l'éducation grâce à son travail avec la communauté du yachting pour impliquer davantage de personnes dans la sensibilisation. Leur programme Discovery Yachts est un triptyque d'expéditions scientifiques, de déploiement d'instruments et de sensibilisation. Nous nous asseyons avec Cousteau, l'ancien lauréat du prix SeaKeepers, pour discuter de ses plans.

Quelle est votre relation avec SeaKeepers? Comment est-ce arrivé et pourriez-vous partager un peu ce sur quoi vous travaillez ensemble?

Mon père était impliqué dans SeaKeepers et j'ai entendu parler de l'organisation par son intermédiaire. Mais je n’étais pas encore impliqué, même si j’ai participé à des expéditions et à d’autres activités dès le plus jeune âge. C'était drôle parce que c'était presque en synchronicité avec le Dr Sylvia Earle - une amie de longue date de la famille - qui avait mentionné SeaKeepers. En fait, Michael Moore est venu me voir et m'a dit "nous changeons un peu les choses et nous avons besoin d'un conseil consultatif. Souhaitez-vous y participer? ». J'ai été honoré d'avoir été interrogé et j'ai gracieusement accepté l'offre. À ce moment-là, c'était Sylvia et quelques autres personnes qui avaient sauté à bord (2006 ou 2007).

Depuis lors, ce fut une merveilleuse relation remplie de nombreux changements et recentrages en raison de l'importance de ce qui se passe sur notre planète. Je pense que le plus grand changement passe d'une technologie basée sur les yachts à une focalisation sur des choses comme le changement climatique et le bénévolat, quelque chose de très important pour ceux qui ont des yachts et sont capables de consacrer du temps à des recherches très importantes.

Nous devons nous concentrer sur ce à quoi nous sommes confrontés sur cette planète, y compris ce qui se passe aux États-Unis et dans le monde: les coupes budgétaires se produisent au sein des différentes entités gouvernementales et scientifiques, en particulier en ce qui concerne le changement climatique, la pollution et la surconsommation de ressources naturelles.

Il souligne en outre à quel point les plateformes comme SeaKeepers sont importantes pour nous tenir au courant, et quoi de mieux que ceux qui concentrent leur amour sur les océans? Donc, avec cela, pouvoir utiliser ces plateformes pour faire de la recherche est un atout incroyable pour les scientifiques et les chercheurs du monde entier .

À l'heure actuelle, je suis ici pour réfléchir à des partenariats stratégiques entre SeaKeepers et le Fabien Cousteau Ocean Learning Center, ainsi qu'à travers d'autres plateformes. C’est ce que nous travaillons tous et essayons de comprendre maintenant.

Il y a beaucoup d'opportunités de nos jours pour assembler toutes les pièces du puzzle. Nos objectifs communs sont quelque chose que nous ne pouvons ignorer. Il y a beaucoup de bonnes choses là-bas.

Comment travailleriez-vous avec SeaKeepers, en particulier en Asie du Sud-Est? Y a-t-il un type de programme dans lequel vous êtes impliqué?

Eh bien, je suis là pour la fête! (rires) C'est un moment très important car il y a maintenant une empreinte de gardiens de mer en Asie qui, nous l'espérons, se propagera dans toute la région, non seulement l'importance de SeaKeepers elle-même, mais j'espère que l'industrie. Pour pouvoir avoir cette portée ici, la portée non seulement de la plate-forme qu'est SeaKeepers mais aussi du message est d'une importance capitale.

Parce que nous avons une industrie du yachting en pleine croissance ici en Asie?  

Eh bien, absolument, je pouvais totalement voir Singapour comme l'épicentre de l'industrie du yachting en Asie. Peut-être comme Monaco ou Fort Lauderdale.

Je sais qu'avant SeaKeepers et jusqu'à présent, vous avez été impliqué dans diverses expéditions, aventures et ainsi de suite. Selon vous, quelle a été votre préférée jusqu'à présent et pourquoi?

Et bien mon préféré est le suivant (rires). 

Alors, quelle sera la prochaine?  

Eh bien, si je vous disais que je devrais vous tuer et casser votre téléphone. Eh bien, nous avons un tas de projets. Je fais de la plongée sous-marine depuis l'âge de quatre ans et je fais des expéditions avec ma famille depuis l'âge de 7 ans. C'est quelque chose que je ne pourrais pas imaginer sans car c'est non seulement le plaisir de l'aventure mais aussi la passion de la recherche de connaissances. Sortir et essayer de trouver des réponses et de nouvelles informations sur pourquoi nous sommes sur cette planète et pourquoi et comment cette planète fonctionne. Que ce soit de nouvelles espèces ou de nouvelles données scientifiques, ou simplement une nouvelle partie de la planète où je ne suis jamais allé auparavant. Et nous pourrions arriver sur une découverte qui pourrait vous apporter un remède contre le cancer! Les possibilités sont infinies! N'ayant exploré que 5% de notre monde océanique aujourd'hui, il nous reste encore beaucoup à faire.

Il y a plusieurs projets sur le quai. J'ai 2 plateformes sur lesquelles je travaille, dont l'une est mon association à but non lucratif: Fabien Cousteau Ocean Learning Center, qui a ses propres projets. Qu'il s'agisse de projets audiovisuels de la catégorie VOIR, qui consistent à engager et informer les gens de manière audiovisuelle à travers des films en ligne ou audiovisuels. Ou que ce soit dans des plates-formes d'apprentissage de nature interactive comme la possibilité de faire des colloques avec les jeunes et les jeunes de cœur.C'est excitant de leur faire apporter des solutions qu'ils ont mises en œuvre dans leurs sociétés et dans leurs communautés et de pouvoir les partager avec d'autres groupes de jeunes qui pourraient se lever pour en tirer des leçons. C'est donc un échange d'informations interactif. 

Comment allez-vous connecter les gens à travers des symposiums?  

Les colloques, par exemple, un nettoyage de plage en sont un autre exemple. Il s'agit d'une plateforme séculaire qui fait participer les gens et leur donne l'impression qu'ils apprennent l'importance de quelque chose, quelle peut être sa cause et comment nous pouvons l'empêcher. C'est un processus en cours lorsque nous parlons de déverser 9 millions de tonnes métriques de plastique dans nos océans à chaque heure de la journée. Nous avons beaucoup de progrès à faire et il y a beaucoup d'opportunités là-bas.

Je suis un réaliste plein d'espoir. Je vois à quoi nous sommes confrontés dans notre vie quotidienne, et ce sont des défis monumentaux qui pourraient écraser l'âme des gens. Mais si nous prenons ces problèmes une étape à la fois et les considérons comme un moyen de créer des changements et de l'innovation, de créer des opportunités d'emploi et de générer des avantages économiques de la bonne manière, cela profite à la fois à notre société et à l'environnement. Cela fait donc vraiment partie de l'aspect d'apprentissage des choses.

La troisième partie du programme comprend des projets, qui sont des initiatives de restauration dans différentes parties du monde. Que ce soit les pêcheurs du Salvador ou les écoliers de Floride, la plantation de mangroves, la protection des nids de tortues de mer, etc. C'est un aspect.

L'autre aspect est les expéditions elles-mêmes, comme notre famille l'a toujours fait. Sortir et chercher de nouveaux mondes étranges pour ainsi dire, pour citer une autre série célèbre (rire).

Le programme Plant a Fish est-il distinct du Ocean Learning Center?  

Non. Plant a Fish a été absorbé par le Ocean Learning Center. Planter un poisson était merveilleux comme plate-forme de base altruiste qui a dépassé ses coutures. Nous avons créé l'Ocean Learning Center pour passer à l'étape suivante. Tous ces programmes ont donc été intégrés au Ocean Learning Center.

Mission 31: Je me souviens que lorsque vous avez fait le Ted Talk dont vous parliez auparavant, il y avait de nombreux laboratoires sous-marins, mais aujourd'hui je pense qu'il n'en reste qu'un.

Il y en avait une douzaine et demie dans toute l'histoire depuis 1958. Il y a eu le premier que mon grand-père a commencé. Aujourd'hui, il n'y a que le laboratoire de recherche sous-marin. Il a 26 ans maintenant, appelé Verseau et c'est celui que nous utilisons pour la mission 31, il y a deux ans et demi.

Pourquoi pensez-vous qu'il ne reste qu'une seule de ces installations sous-marines? Vous avez dit qu'il y en avait plusieurs par le passé.

Les modèles financiers sont très difficiles. Il a besoin du soutien du secteur privé ou du gouvernement pour fonctionner, et ce n'est pas une entreprise peu coûteuse. Mais je vois cela comme une énorme opportunité, car vous construisez toujours une ville au dernier front ici sur cette planète. Il y a donc un avantage multiple, que ce soit pour l'exploration spatiale ou pour les environnements extrêmes. Il existe de nombreuses opportunités synergiques pour l'exploration spatiale. En fait, la NASA utilise toujours Aquarius pour ses missions Nemo malgré son âge. C'est à des fins scientifiques et de recherche, non seulement physiologiquement et psychologie pour les êtres humains, mais aussi dans l'anticipation des guérisons.

Avec votre corps à ce niveau de pression et de profondeur, vous avez un luxe unique, qui est le luxe du temps sous l'eau, quelque chose qui n'est pas offert autrement. Vous pouvez utiliser un sous-marin pour aller plus loin, mais vous êtes séparé de l'environnement et vous devez éventuellement sortir après six à 10 heures. 10 heures, c'est long dans un sous-projet de recherche, mais vous devez encore revenir en arrière et faire vos expériences en surface.

Eh bien, il y a de nombreux avantages et de nombreux problèmes. Avec un laboratoire de recherche, vous pourriez ramener votre recherche sous les mêmes pressions, donc vous n'affectez pas le sujet que vous étudiez, alors que si vous le ramenez à la surface, il y a beaucoup de considérations.

Dans le cas de Mission 31 par exemple, nous avons pu faire plus de 3 ans de science en 31 jours par rapport à quelqu'un qui le faisait à partir d'un navire de recherche et cela ne veut pas dire que l'un enlève l'autre. Ce sont deux plates-formes fondamentalement très importantes. Mais ils sont très différents. En fait, ils ont en fait une très bonne synergie. Et ayant une maison sous l'eau dont nous avions besoin d'un soutien de surface, nous avions nous-mêmes deux bateaux pour soutenir les efforts.

C'est une question de budgets, de coupes budgétaires, même chose pour les explorations spatiales, il y a eu des coupes budgétaires là aussi à une autre échelle. Prenant à nouveau les États-Unis comme exemple pour les budgets, ils dépensent cent fois plus pour l'exploration spatiale que pour l'exploration océanique. Et j’imagine que certains pays ont un ratio différent pour cela, surtout s’ils n’ont pas de programme spatial. Et pourtant, nous sommes redevables de tout ce qui arrive à l'océan pour nos moyens de subsistance, directement ou indirectement.

Eh bien, vous entendez toujours parler d’espace, d’espace, d’espace, mais vous n’entendez pas toujours autant ce qui se fait ou fait des recherches dans l’océan, car il y a encore tellement de choses à faire.

Eh bien, nous tenons l'océan pour acquis, nous l'avons toujours fait. Regardez l'histoire des 20 000 dernières années, elle est là. Il est à notre disposition, il est à notre disposition. C’est un bel endroit, un endroit romantique. C'est quelque chose qui chante dans nos cœurs mais qui peut aussi être très dangereux.Il y a donc cette relation très intéressante que nous entretenons avec le monde océanique, qui expliquerait en partie au moins pourquoi nous ne sommes pas allés plus loin et plus profondément. C'est un endroit très difficile à visiter, nous n'avions pas l'habitude d'avoir la technologie que nous avons maintenant.

Je dirais qu'avec le bon soutien, nous pourrions aller jusqu'aux confins de l'océan. Il s’agit simplement d’appliquer cette technologie, les connaissances techniques et scientifiques que nous avons maintenant, que nous avons accumulées au cours des 30 à 40 dernières années. Nous pourrions adapter notre corps pour aller dans des endroits où nous ne pouvions pas aller auparavant, y compris différentes façons de respirer, ce qui est l'une de nos limites étant les créatures respirant l'air. Nous devons arrêter de respirer de l'air et faire pousser des branchies ou commencer à respirer cet oxygène liquide (rires). 

Le feriez-vous à nouveau?

Absolument! Sans aucun doute. C'était une énorme opportunité qui a été négligée. Je pense qu'il y a eu un regain d'intérêt pour les habitats sous-marins. J'ai entendu des rumeurs selon lesquelles il est prévu de construire d'autres installations de recherche dans d'autres domaines dans d'autres pays.

Au-delà de la perspective de l'aventure et de l'exploration, en tant qu'aventurier et explorateur, bien sûr, je vais m'intéresser à cela, mais sur le plan technique, scientifique et médical, il y a de nombreux avantages tangibles à tirer. par exemple. Entreprises pharmaceutiques, etc. Nous travaillions avec une entreprise pharmaceutique il y a quelques semaines; nous avons parlé au Sud-par-Sud-Ouest. Notre plateforme a été baptisée «effacer le changement climatique pour trouver le remède». Et il parlait vraiment de conservation et d'exploration des océans ainsi que de recherche biomédicale avant que les données ne soient détruites par le changement climatique.

Cette entreprise est basée à San Diego, en collaboration avec Scripps et a trouvé des composants d'éponges d'eaux profondes et des composants chimiques qui sont maintenant des composants clés pour guérir le paludisme, qui est un énorme problème dans le monde. Ils ont également trouvé des composants qui pourraient guérir certains types de cancer. Ils y travaillent en ce moment, à partir de ces éponges d’eau profonde. Et ceux-ci sont en marge de ce à quoi les sous-chercheurs peuvent aller, donc il y a beaucoup d'opportunités ici.

Ce n'est pas seulement pour la conservation, ce n'est pas seulement pour l'aventure, la recherche et la découverte. Il existe de réels avantages tangibles pour les ressources naturelles.

Nous avons des scientifiques avec lesquels nous travaillons, comme le Dr Leonid Moroz, qui fait le séquençage du génome et est de l'Université de Floride. Nous avons probablement effectué sept missions avec lui sur différents yachts et, fondamentalement, il a développé un laboratoire qui peut être installé sur un yacht. L'avantage est que plutôt que de prendre un spécimen et de le ramener à terre pour effectuer le séquençage du génome, ce qui le déprécie trop pour qu'ils n'obtiennent pas de données précises, il prend le spécimen hors de l'océan, dans le yacht et fait le séquençage du génome.

Moins de 1% des espèces océaniques ont leur génome séquencé, il nous reste donc 99%. Quelque chose sera développé pour guérir le paludisme, le cancer ou guérir quelque chose. C’est juste une question de temps et de faire le travail. Ce que SeaKeepers apporte à la table, c'est que pour quelqu'un comme le Dr Leonid Moroz, 90% du coût de ses recherches océaniques provient de son navire de recherche. Nous demandons donc à nos propriétaires de yachts de donner du temps sur leurs yachts afin qu'il puisse éliminer ce coût et faire beaucoup plus de travail.

En fin de compte, les facteurs déterminants sont les coûts, en particulier pour les chercheurs et les scientifiques. S'ils sont en mesure de trouver des fonds, ils pourraient faire beaucoup plus de recherches. C’est un élément clé de la raison pour laquelle nous sommes ici.

Y a-t-il de toute façon la possibilité d'impliquer d'autres personnes dans l'industrie, qu'il s'agisse de compagnies de croisière ou de paquebots de croisière, d'opérateurs de fret?

La réponse est oui et nous essayons. L'avantage des propriétaires de yachts est qu'ils essaient et qu'ils veulent utiliser leurs yachts pour de bon alors que les paquebots et les compagnies maritimes ont des horaires et des budgets serrés. Pour vous, leur demander d'arrêter et de faire le séquençage du génome est une autre question. D'un autre côté, demander au propriétaire d'un yacht de s'arrêter et de faire découvrir le séquençage du génome à sa famille est très simple.

J'étais sur le point de dire que la chose merveilleuse au sujet des propriétaires de yachts est que vous pouvez les impliquer et c'est quelque chose de vraiment excitant parce que tout le monde apprend et tout le monde se passionne pour ce qui se passe. Mais nous aimerions travailler en partenariat avec des navires de croisière et des cargos. Plus on est de fous, plus on rit. Il existe un énorme réseau d'opportunités.

Avez-vous des films ou des programmes télévisés à venir? Par exemple, comme Sweet Spot in Time?

Oui, nous travaillons sur Sweet Spot en été. Il y en a plusieurs donc il y a le Festival de Cannes où ma famille travaille sur un long métrage à venir, que nous avons vendu au Festival de Cannes. C’est le 23 mai je pense. Nous travaillons actuellement sur la recherche de financement pour Sweet Spot.

Normalement, je n'entrerais pas dans quelque chose comme ça, mais parce que ce jeune homme me rappelle quand j'avais son âge: ce gamin américain passionné de 16 ans qui vit au Canada. Ne savait rien de l'océan, mais avait une très bonne connexion avec son grand-père, qui a grandi à une époque où vous ne gaspilliez jamais rien. Si vous aviez un clou tordu, vous le redresser et le réutiliser. Il a appris toutes ces petites leçons de vie de son grand-père et a commencé à penser à la planète. Il avait beaucoup appris sur la beauté de la planète à travers les écoles, l'histoire et tout le reste, et a décidé de vivre certaines de ses petites aventures à travers le monde, se rendant compte que certains de ces endroits ne sont pas les mêmes.Il a donc commencé à devenir vraiment préoccupé et a commencé à chercher et à chercher des réponses et des personnes qui cherchaient des solutions.

Ce voyage est vraiment le nœud du documentaire lui-même, trouver des gens qui ne prennent pas l'impossible comme réponse. Qui cherche et crée des solutions pour un avenir meilleur et pour une planète meilleure afin que nous puissions espérer retrouver un semblant d'équilibre avec la nature.

C'est donc un projet qui relève du Ocean Learning Center pour le projet SEE. Il y a plusieurs autres expéditions à venir qui finiront dans une série télévisée, nous travaillons sur un couple. Nous avons également des livres, comme la 3e édition de Colby Manatee. Il y a aussi un livre sur National Geographic sur les astronautes et les aquanautes qui vient de sortir. Il y a la série de dessins animés et un tas de choses sur lesquelles nous travaillons au quatrième trimestre de 2017 et au premier trimestre de 2018.

Vont-ils se concentrer principalement aux États-Unis?  

Non, ils couvriront des lieux partout dans le monde. L'océan est le grand unificateur et l'eau nous relie tous. Il n'y a qu'un seul océan, que ce soit l'océan Indien ou l'océan Pacifique, il n'y en a qu'un. Une autre expression est «No blue no green» du Dr Sylvia Earle. C’est la seule chose qui rend notre planète unique. Vous enlevez le bleu et c'est juste un rocher sans vie dans l'espace comme tous les autres, qui sont sans vie à notre connaissance.

Si vous n’exploriez pas les océans et ne participiez pas à la recherche marine, que pensez-vous que vous auriez fait ou feriez?

J'explorerais les océans de Mars! Vous connaissez les dernières frontières du dépassement des limites de ce que nous savons m'intéresser. Vivre dans une boîte n'est pas intéressant. Aller au-delà de la boîte, c'est là que réside ma curiosité. Pourquoi vivre une vie ordinaire?

Quelle que soit votre définition de l'extraordinaire, vous devriez le vivre parce que, pour autant que je sache, nous n'avons qu'un seul tour à ce sujet, peut-être que nous ne savons pas, mais je vais le vivre comme si nous le faisions, c'est pourquoi Je suis un explorateur. Je ne peux pas rester assis à regarder la peinture sécher, ça me rend fou. Curiosité, et je ne suis pas un chat donc ça va (rire). À la fin de la journée, c'est pour me satisfaire et j'espère que certaines des informations que nous rapportons sont utiles aux autres et peuvent être utilisées pour le bien de la société.

Y a-t-il quelque chose en particulier que vous souhaitez réaliser? Comme un objectif que vous n'avez pas encore atteint?  

Je crois vraiment que nous devons passer du temps dans la couche médiane de l'océan. Je dirais le fond de la tranchée Mariana mais c'est tellement banal. Et les 7 tranchées les plus profondes?

Cela nécessitera une ingénierie très sophistiquée, mais j'ai en tête un type de submersible qui pourra nous abattre jusqu'à 7 jours jusqu'à 21 000 pieds (environ 7 000 mètres) qui va bien en dessous de la profondeur moyenne qui est environ 12 000 pieds (environ 4 000 mètres). Cela nous permettrait d'atteindre la portée nécessaire pour aller à la plupart des endroits sur cette planète. Au-delà de 7000 mètres, c'est plus délicat sur le plan technique, mais à ce stade, nous pourrions le faire demain. La volonté doit être là, c'est tout. Côté technologie, nous pourrions le faire.

Souhaitez-vous que nos lecteurs sachent autre chose sur le projet?  

Je pense que ce qui unifie toutes les choses dont nous avons parlé est quelque chose que mon grand-père nous a dit quand nous étions plus jeunes et que nous continuions à dire en public: «Les gens protègent ce qu'ils aiment, ils aiment ce qu'ils comprennent et ils comprennent ce qu'on leur enseigne . Comment les gens peuvent-ils protéger ce qu’ils ne comprennent pas? Il s’agit vraiment d’éducation en fin de compte, de passionner les gens, de les impliquer et de redonner une planète en meilleure forme que nous ne l’avons perçue. Nous le tenons pour acquis depuis trop longtemps. Si nous voulons pouvoir rendre à nos enfants ce dont nous avons profité, il vaut mieux commencer maintenant. Ou hier.